avatar1

Дофамин

Читаю книгу «Наш творческий мозг» и как обычно встречаю отсылки к дофамину со словами «связан с ощущением удовольствия»... А я вот никак не могу понять этого механизма действия — есть, значит, какой-то углеродно-электрический аппарат, обрабатывающий информацию — то есть мозг. Кое-где в этом аппарате добавляем некое вещество и аппарат начинает чувствовать удовольствие... Как? за счёт чего? Так может всё время добавлять?

Конечно, нужно сделать поправку, что дофамин — это не только удовольствие, в разных частях мозга он выполняет разные функции. Ну ок. Все жё главный вопрос, как и за счёт чего вдруг он провоцирует это желанное чувство? И что такое чувство вообще? Но это слишком концептуальный вопрос. На этом принципе работает колесо сансары.

Первое что приходит на ум — вся экзистенция буддизма, как я его понимаю, сводится к тому чтобы прокачать свою префронтальную кору и настолько отрешится от всего мирского, чтобы перестать делать «различение». Возможно это они и подразумевали в индуизме под «прекращением действия», но потом заигрались в слова, утеряли первоначальный смысл и запутались. И лишь Будда снова нашёл и расставил всё по местам. Это мои фантазии, если что... ;) 

Ах, да, и в результате якобы будет «вечный кайф», как хорошо это редуцировал Пелевин. Именно поэтому вобщем-то и обращаюсь к этому. Они умели делать что-то, в результате чего получали кайф без помощи чего-то внешнего, именно поэтому их наработки интересны. 

Collapse )
avatar1

Сатья-Юга

Возможно ли, что в более ранние этапы развития вселенной, существовали формы жизни, которые наслаждались изобилием? Энергия была более сконцентрирована в пространстве, соответственно этой самой энергии было «больше». Вообще та же самая ситуация получается сейчас в нашей галактике ближе к центру, где скопление звёзд более плотное. Ну не суть... Вопрос в том возможно ли это в принципе или в конечном итоге мы приходим к аналогии развития человечества тысячи лет назад, когда точно также люди могли пользоваться изобилием более тёплых широт, как, например, в Индии. И в итоге люди расплодились и всё равно всем стало тесно, дармовых природных ресурсов уже не хватает, приходится выращивать с трудом в менее благоприятных условиях. 

На абстрактной планете, где везде почти всегда тепло ситуация также скатилась бы к перенаселению... если бы они не начали бы ограничивать рождаемость. Но может они бы и были более разумные и менее агрессивные из-за других условий на планете?

Возможно Сатья-Юга таки была, просто не у нас? )

avatar1

(no subject)

    В развитом, по современным понятиям, обществе, человек, занимающийся творчеством, может оказывать большое влияние на культуру и массы, вещая идеи, кажущиеся ему неоспоримой истиной. Всегда ли это верно? Или, ещё более техничный вопрос: если человек добился значительных результатов в творчестве, является ли это показателем того, что он и во всём остальном гений?  
   Как минимум «не факт», а как максимум — скорее всего «нет», ибо если ему приходится много времени уделять творчеству, его восприятие всего остального страдает дефицитом внимания. В среднем получается «сомнительно» что человек замороченный на каком-либо одном аспекте субъективной реальности также просвещён во всех остальных.
   Однако, тогда нужно задекларировать «весь список» аспектов субъективной реальности. На мой взгляд это: общение, политика, творчество, ремесленничество, наука, психология-медитация. То есть человек может превосходить всех в каком-то одном или нескольких аспектах и при этом уступать среднему жителю своего времени в другом. Напрашивается вопрос: может ли человек превосходить или быть равным лучшим во всех аспектах? Вряд ли. Во-первых человеческая жизнь ограничена по времени и сложно успеть развиться во всех направлениях, во-вторых люди обычно развивают то, к чему у них склонность, а склонность у них к тому что задано биологически или воспитанием. Склонность ко всему сразу — это уже мозг какого-то более высокого порядка. Теоретически такое может быть. 

avatar1

Spring Cache




// use spring cache


@Configuration
@EnableCaching
public class CachingConfig { 
    public static final String CACHE_NAME_X = "x"; 
    @Bean 
    public CacheManager cacheManager() { 
        SimpleCacheManager cacheManager = new SimpleCacheManager(); 
        cacheManager.setCaches(asList(new ConcurrentMapCache(CACHE_NAME_X))); 
        return cacheManager; 
    } 
} 

@Component
public class ProvisionReader { 

    @Cacheable(value = CachingConfig.CACHE_NAME_X, key = "#arg2") 
    public Data read(Arg arg1, String arg2) {  
        System.out.println("CALL !!!");
        return something; 
    }

    @Scheduled(fixedDelay = 5_000)
    @CacheEvict(value = CachingConfig.CACHE_NAME_X, allEntries = true) 
    public void resetCache() { 
         System.out.println("RESET CACHE"); 
    } 
}
avatar1

Подавление осознанности

Если мысль вызывает дискомфорт и не подкреплена сознательным усилием достигнуть состояния комфорта, то бессознательно эта идея будет подавляться, и «осознанность» уменьшаться. 

На практике это значит что если осознание какой-то идеи вызывает дискомфорт, при этом ситуация описываемая идеей является непреодолимой или её пока сложно принять («5 стадий принятия»), то в этот момент будет подавляться «осознанность».

avatar1

Старость

Ты представляешь, что в старости ты становишься долбоёбом как пиздюк?
Вернее не так как пиздюк, но эффект примерно тот же: ты становишься глупым, не замечаешь что-то, забываешь, чувства становятся плоскими.
Но при этом никто больше тобой не умиляется, а скорее наоборот...